AMD fustige le Thunderbolt d’Intel

Advanced Micro Devices n’entend pas s’en laisser conter par Intel et son Thunderbolt. Et quand il s’agit de compter, AMD sait y faire, et nous explique qu’il vaut mieux faire bande à part quand on transmet.
Le Thunderbolt fait la part belle au multiplexage et donc au partage de la bande passante. 10Gbit/s sont assurés au maximum par le connecteur d’Intel. Et les appareils qui seront connectés en série à un port partageront donc cette bande.
Premier argument avancé par AMD, la bande passante du DisplayPort dans sa version 1.2 permet un débit de 17.28Gbit/s. Cela permet de voir venir en terme de résolution et de profondeur de couleur, mais aussi en terme de nombre d’images par seconde… Un tel débit permet également l’affichage sur plusieurs écrans à partir d’un même port Display Port mais aussi de la 3D autostéréoscopique en 1080p sur plusieurs écrans. La bande nécessaire pour de la 1080p60 est de presque 3Gbit/s; donc de l’autostéréoscopie avec deux images 1080p60 sur deux écrans nécessiterait une bande de 12Gbit/s. Autant dire que les 10Gb/s du Thunderbolt sont bien suffisants pour 2011, voire même pour 2012.
Or le Thunderbolt ne promet “que” 10Gbit/s et moins donc si d’autres appareils sont connectés en série au port. AMD nous explique donc qu’il est préférable d’avoir plusieurs ports usb 3.0 disposant chacun d’un débit de 4.8Gb/s (théorique) et un port DisplayPort avec un débit maximum de 17.28Gbit/s.
Pour AMD, il est évidemment préférable de minimiser l’intérêt du Thunderbolt de peur qu’il lui soit demandé d’intégrer un tel port sur ses cartes graphiques par exemple. Cela l’obligerait à acheter des contr?leurs Thunderbolt à Intel.
Et quand il s’agit de son grand rival, AMD préfère faire bande à part.

montre breitling